促排并不是药用的越多，卵子就越多，微刺激方案在这个误区中踩下了刹车。
它是一种温和刺激的方案，主要是使用较少的促进排卵药物，使卵巢中的一部分卵泡再生长，然后根据监测结果决定是否取卵。
传统的降调，是先用药抑制自身的激素波动，然后进入促排。
微刺激的方案一般不包括这个环节，或只采用更简单的抑制排卵方法，但是具体方法会随人的卵巢状况和以往治疗的情况而改变，不能仅看方案名称来判断流程。”
促排期间还要做超声与激素监测，观察卵泡如何生长、激素如何变化，必要时调用药物。
“微”指刺激强度与用药负担，不代表不用药，也不代表完全接近于自然的怀孕。
有的方案是口服药物，有的是配合少量的注射药物，取卵与胚胎培养等环节不会因刺激温和而自动节省。
说实话，微刺激的目的并不是将卵泡数量提高到最高，而是在身体能承受得住的情况下，争取得到可用的卵子与胚胎。
这些方案常被纳入“微促”范畴中，与自然周期、增强微刺激相区别。
长方案，短方案，拮抗方案等，临床上又常常被口头称作“大促”,但是这些称呼并非是严格的医学分级，不能用大促，微促这四个字来判断哪个更合适自己。
卵巢储备不足、对大剂量的促排反应不佳或以往促排中药物负担过重的人，医生会考虑到微刺激。
对一些有特殊身体条件的人而言，它也许是一个更好的选择。
这里有一个坑:卵巢储备少，并不意味着微刺激一定会得到更多的卵子。
卵巢中可以募集的卵泡原本就很少，药物加的再多也不一定能把它们变出来。
微刺激优点是刺激较小，部分人不适及药物副作用较少，治疗安排可能更灵活，整体花费可能较低。
但是代价也很明显，一个周期得到的卵子与胚胎可能比较少，是否要重复促排，取决于卵巢反应，受精情况及胚胎培养情况。
不能将“每个月都可以做”直接译为“整个试管过程一定会更快”,因为取卵后还涉及到受精，培养，胚胎检测或者移植安排，每个人节奏不同。
我先说丑话，微刺激无天然怀孕的机会。
怀孕机会与年龄，卵巢功能，卵子与胚胎质量，子宫情况等相关，方案仅是其中一环。
将微刺激理解为“得到高质量的卵子更多，或“移植之后怀孕率最高”,都抹去了复杂个体差异。
有的人适合温和的不断积累胚胎，有的人则需要更多的促进来争取单周期的机会，并非谁的意志坚定，也并非谁花费更多的钱就可以解决。
决定方案之前，不要只问“哪一个成功率最高”,应该问的是自身的卵巢储备以及以往促排的反应如何，预计可以得到如何的卵巢反应，为何选择这样的刺激强度，换成其他方案又要付出多少代价。
还要问一下，哪些检查为了安全、判断病情，哪些项目是附加服务，哪些费用随时间而变化。
无需为听起来更为先进的包装而额外购置与自身情况无明确关联的项目。
泼盆冷水不是要劝人放弃，而是将期待放回到真实的位置上:微刺激是适合一部分人的途径，而不是低风险，低花费，短流程的方案。
划重点，方案名只能指明一个方向，真正决定值不值得做的是医生是否能把你卵巢储备，以往用药反应，胚胎目标与身体承受力说清楚。
这些信息不匹配，仅凭“温和”、“安全”、“成功率大”几句宣传语，急于交钱或照搬他人方案，反而容易走偏路。
