四联与五联之间的差别，并不在于谁更为“高级”,而在于五联要比四联多涉及一种疾病，以及孩子能否少打几次针
四联疫苗一般由百日咳，白喉，破伤风以及b型流感嗜血细菌疫苗构成。
五联疫苗就是在以上四种成分基础之上，加入灭活了脊髓灰质炎的疫苗，即我们所说的脊灰病疫苗。
说句实在话，四联不会预防脊灰，五联可以将脊灰一同纳入接种。
这里有一个坑，联合疫苗并非将几种毒株简单混合在一起，也并非打一针就能代替所有后续的接种。
它只是将不同的疫苗成分合并到一支疫苗中，具体能否接种几针，每针间隔多长时间，仍需看产品说明，孩子接种进度以及当地门诊的安排。
四联常用的接种方法是:完成基本免疫之后再进行强制接种。
五联常用的程序是宝宝二，三，四，十八月龄的接种，但是如果孩子已接种过其中一些单苗的话，后面安排不能照搬。
如果接种时间错过了，漏了一针，或中途更换疫苗，应当让接种门诊重新核对原来记录。
五联覆盖疾病的种类更多，这一点无争议。
但是“覆盖更大”并不意味着每一种疾病都有更强的保护力，也不代表孩子用五联一定比用四联安全。
疫苗是否合适，取决于成分，接种禁忌，以往接种情况及孩子当时健康状况，不能仅看进口或国产。
其实，四联和五联并不是免疫计划疫苗中的“升级”,更像是不同组合的方案。
百白破与脊灰疫苗一般属国家免疫计划接种范围, B型流感病毒嗜血杆菌病毒疫苗多为自费疫苗;
选择四联通常代表百白破与Hib结合在一起，脊灰疫苗另作安排。
选择五联，将百白破、Hib和脊灰放入一套联合的疫苗中，接种衔接更方便。
他们减少接种次数、减少来回接种门诊的可能性会给家庭带来方便。
但孩子已完成一些单苗接种的时候，临时使用联合疫苗不一定能“抵消”所有针次，需要以实际记录为准。
费用也不一样，联合疫苗是自费项目，五联一般比四联贵一些，具体请以当地正规的接种门诊为准。
不要将多花钱理解为买到了更强大的免疫力，其中一部分购买的是更大覆盖面和接种方便。
我首先把丑话说出来,“五联中含有一些抗生素，会引起神经性耳聋，所以四联更加安全”这样的说法，不能这么直接下结论。
不同疫苗辅料及生产工艺有可能不一样，是否含有某一种成分需要看产品说明书
所谓的含有成分，并不代表接种后必然会出现严重的后果，也不能仅凭一段网文来判断某种疫苗是否安全。
真正要核实的是孩子是否有明确接种禁忌，以往接种后是否有严重的过敏反应，还有现在是否不适合接种。
划重点，家长可以将选择分为几个问题询问接种医师。
孩子还缺少什么疫苗成分?
脊灰是否按程序接种?
改为联合疫苗后，原来免费疫苗与自费疫苗如何衔接。
这支疫苗是否适合孩子目前的健康情况。
若家庭更注重减少奔波，五联便利性或许更具吸引力。
如果更重视费用，或者孩子已接种部分单苗，四联配合单一脊灰疫苗也能形成完整的接种计划。
无需为了“联数越多就越好”不断修改方案，也无需因价格低而默认保护不足。
一支疫苗是否可以使用，关键不在于宣传单中的数字，而在于成分能否满足需求，程序能否接受，孩子是否适宜接种。
说实话，按接种证和以往记录理清缺口再做选择，常常比在四联和五联间反复比较谁更高级更有效。
