对于男性避孕药这类新闻，往往将“正在进行研究”当作“即将上市”,将“可能会有效”当作一针管好多年，真正到了是否要使用的时候，信息反倒变得模糊起来。
RISg是被不断提及的一种男性避孕方案。
它并非是吃下去的药片，而是将一种共聚物的凝胶注入到输精管里，使凝胶粘附在管壁之上，改变精子在通过的环境，使精子失去了正常的活动能力，也无法完成与卵子相结合所需的过程。
说白了就是，不是叫睾丸停下来工作，而是在精子出离身体的路上设置一道拦截。
这种方案曾被宣称避孕效果持久时间较长，甚至可能持续多年。
但是“持续时间久”并不意味着“已经证明安全可靠”,也不代表“今天就可以在正规医院正常使用”。
截至目前, RISUG还不能作为已经普遍上市的成熟的避孕药来看待。
有的报道还指出，凝胶理论上能够通过注入碳酸氢钠来进行处理，以此来恢复输精管的环境。
这里有一个坑:可逆，不代表随时，百分的百，马上恢复生育能力。
能否恢复，恢复到何种程度，取决于材料是否得到充分的处理，输精管是否受到影响，精子生成与运输正常。
在研究中听起来顺畅的“要孩子的时候再恢复”,到了真实的人体上，需要经过更长的安全性与生育力的验证。
男人避孕药研究不止这一条道。
以前有人尝试用雄激素类药抑制精子生长，也有人研究口服药及局部凝胶，使男性暂减或停止产生能够受精的精子。
这些方向已有人体研究及阶段性进展，但是距离稳定，方便，风险可接受，并且可以让用户放心停药恢复生育，还有许多问题需要解决。
问题不仅仅是“能否避孕”,还包括情绪与性功能的变化，肝肾的身体影响，精子的恢复时间，以及停用后的生育力是否可靠。
说实话，女性避孕药吃了这么多年，并不意味着男性的避孕药就可以按照同样的方式快速地复制。
男人的精子不断生长，抑制是一回事，安全恢复是另外一回事。
现在男人真正可以选择的成熟方法，主要是安全套与输精管的结扎。
安全套的意义不仅仅是避孕，也可以一定程度上降低性传播感染的风险，但前提是全过程正确使用，没有破损或者滑脱。
输精管的结扎是手术避孕，适合已经确定不再怀孕的人。
它不应该被包装为“随时可以恢复”临时措施，术后试着复通也不代表一定可以生育。
我首先把丑话说出来，看到男性避孕针上市了，一针多年都有效果，停药就可以恢复。先别着急交钱。
首先要问清楚它是否为正规批准药品，或临床研究中候选的方案。
问清楚是否可以在正规医院获取，适用人群是哪些，可能存在哪些短期与长期风险，停用或处理之后如何确定生育力恢复?
如果对方仅仅强调效果很长时间，而忽略审批状况、随访时间以及恢复生育能力的证据，这种宣传不能以成熟的医疗技术为准。
划重点，男性避孕药并非没有希望，而是希望未必是现成的选择。
在没有确定获批、风险界限和恢复证据前，不要将自己当作试验对象，也不要因为一句话“一针管好多年”而放弃了安全套。
真正做长期避孕的话，首先要确定双方是否需要生育、是否接受手术以及对感染防护的需求，然后与正规的生殖科或者泌尿外科医师确定路径。
