“滴几滴眼泪，十几分钟发现乳腺癌”,听上去似乎将复杂的筛查当成了一桩小事。
但是说真的，听到这个消息，先不要把它当成成熟临床检查了。
报道称，日本一个大学的研究团队开发出了一种用泪液检查乳腺癌的方法，采集了泪水之后，用带有金属片特制滴管以及精密仪器来进行分析，检测的过程是需要十分钟至二十分钟的。
它关注的不是在泪水中直接“看到癌细胞”,而是找到与肿瘤相关的分子信息或细胞的外囊泡。
这些信号有助于研究人员分析体内是否发生异常变化，也可用于观察在治疗中药物是否起作用。
说白了就是，泪水也许可以成为一个取样方便的窗口，但是“可以检测到一些信号”和“用泪水确定乳腺癌”不一样。
由科研设想到普通人可放心使用筛查工具，其间还涉及检测准确性，适用人群，假阳性与假阴性，不同阶段的疾病是否能识别。
假阳性会使没有得病的人反复检查和焦虑，假阴性更为麻烦，可能使真正需要进行检查的人误认为自己没有问题。
报道中还说，这项技术已经准备投入使用了。
这种说法不能理解为现在已经可以代替医院的乳腺检查了，也不能因此取消了乳腺超声或者乳腺磁共振等必要的检查。
泼盆冷水并非否定科技，而是将研发出来与临床可用分开。
目前判断乳腺疾病需依据年龄，症状，乳腺结构，家族史及医生判断，选择适宜的检查方法。
临床上乳腺检查能够发现局部的异常情况，乳腺超声主要用于检查乳腺组织及肿块的特征，磁共振用于一些需要进一步的评估。
数字乳房断层合成的技术能够从多个角度去观察乳腺的组织，而计算机辅助的诊断系统则能够帮助医生去识别影像里的可疑区域，并不能够单独替代医生进行诊断
不同检查所解决的问题不一样。
有的人适合超声，有的需要结合其它影像检查，也有的只是因摸到了一个结节就推销了一整套昂贵的项目。
这里有一个坑:检查项目多，不代表筛查多。
没有明确的医学指征的时候，盲目地叠加检查可能会增加花费，也可能会带来更多无法解释的异常的影像。
真正的成熟检测，不仅要“快”,还要知道哪些人适合做，什么情况下要复查，异常后如何确诊，阴性结果是否能让人放心。
一个技术如果只讲“取样便捷”和“快速出结果”,而不说这些边界，宣传就跑在了医学前面。
对于一般人而言，看到泪水检测乳腺癌消息，可以将其作为科研进展来了解，不要将其视为已上市的自测工具。
没有正规的医疗流程的检测，也不要因为“无创，快速，科技感强”而急于付费。
首先确定它是否经过了规范的验证，能否用于临床的诊断，出现异常之后有无明确的复查与确诊途径。
划重点，乳腺癌并非“一发现便是晚期”,早期发现与规范治疗的确可以改善后续的治疗机会，但并不意味着任何快速的检测都可以早筛。
科技真正的改变生活，并不是看到一个新词就马上掏钱，而是可靠检查更易被需要者使用。
泪液检测若将来能证明稳定，准确，并能接入正规诊疗流程，当然值得期望。
在那之前，不要让二十分钟的结果来替你做出决定。真正要做什么还是要回到规范的检查和专业的医生对具体的判断上来。
