只有五个好胚胎，养囊并非“胚胎越少就越不能养”,也并非“养成了囊胚就一定会更易怀孕。
对于胚胎数量原本就不多，卵巢储备较低的人而言，最难受的是:养囊可以筛选出更大的发育潜力胚胎，也有可能在培养中完全停止发育，最终没有可移植胚胎。
AMH简单来说就是一个反映卵巢储存状况的血液标准。
比如巧囊手术后AMH低，促排只得到少量卵泡，最终形成五个优良胚胎，这个选择不能只看囊胚移植的成功率更高。
先说丑话，养囊不会养好一个自己发育潜力不够的胚胎。
胚胎由受精卵开始分裂，发展到第五天或者第六天成为囊胚，说明它开始了更长的体外发育。
可以走到这个阶段的胚胎，一般更容易选择移植，也可以提供胚胎遗传学的检测条件。
但是这个过程也是一个筛选，一些胚胎可能会在培养中死亡。
因此，五个胚胎的养囊，可能全部成为囊胚，也可能只有一部分形成，甚至一个也没有。
这并非是医院将胚胎养没了，而是胚胎体外培养时暴露了自身的继续发育能力。
划重点，胚胎少的时候，真正要考虑的是“囊胚的选择可能性”、“没有现成的胚胎可移植风险”。
年龄，卵巢功能，胚胎形态，受精情况，精子质量，还有实验室胚胎的培养条件，都会影响到养囊的结果。
所谓的优质胚胎，主要是指对形态和分裂的判断，并不代表染色体必然正常。
若年龄较小，卵巢功能较好，胚胎数量与质量也较佳，养囊一般更具讨论价值。
如果已经进行过多次的移植失败，仍无法确定原因的话，医生也可以通过囊胚的培养增加可选胚胎的范围。
需做胚胎活检者，一般需将胚胎培养至囊胚时期。
胚胎活检，指取囊胚中少量细胞进行遗传学检测，常见于有明确的遗传风险，染色体异常的风险，或者医生认为有必要做胚胎筛查。
有些人由于身体状况，子宫内膜或者其他原因，暂时不能进行移植，但又不愿放弃这些胚胎，养囊也可能是方案的组成部分。
养囊还有个常被说过的好处。
囊胚发育的阶段更接近于自然受孕的时候胚胎到子宫的阶段，移植后游离的时间比较短，宫外孕的风险可能会降低。
但这并不意味着移植囊胚不会出现宫外孕，输卵管、子宫环境及个人病史仍需查看。
也不能说“囊胚移植的成功率可能会更高”,而是“囊胚一定要比鲜胚好。
有些胚胎第五天就停止发育，若直接培养至囊胚，可能无胚胎留存。
有的情况下，胚胎本来不多，医生会根据胚胎当天形态，患者年龄及以往移植经历，决定是否保存可移植早期胚胎，或全部养囊。
这没有一个适合每个人的标准的答案。
医生问是否要养囊的时候，不能仅仅问一句话“成功率高吗?”,还要问明白:这五个胚胎处于什么样的阶段，形态如何，是否适宜继续培养，如果全部养成失败，是否还有其它可用胚胎，还有本次是否有鲜胚移植的实际条件。
也要问一下，养囊费用包括哪些步骤，胚胎冷冻，复苏以及遗传学检查是否另行计算。
这里有一个坑:将“养囊”当作必经的流程，或将“囊胚”当作更高级别的胚胎都不正确。
养囊并非为了多花费一笔钱财，也不是为了获得一个听上去更为美好的结果，而是通过培养过程获取更为充分的胚胎选择。
倘若五个胚胎使你承受不了全部停止生长的风险，就应该将这个担忧告知医生。
如果年龄，卵巢功能及胚胎情况允许继续培养，并且你可以接受可能无胚胎移植结果，养囊也不是不可以考虑的。
养囊需培养至第五天或者第六天才逐渐得出结果，期间未接到通知，并不代表必定失败。
说实话，决定之前最重要的并不是听别人讲“胚胎少不可以养”,也不是“囊胚更加保险”,而是让医生讲清楚这批胚胎具体情况，两种方案的得失与最坏结果。
你需要选择的，并非一个听上去更为先进的名词，而是自己能够承受并且符合胚胎的实际情形的路径。
