拿NT报告单不敢看，并非是孕妇不会看，而是报告中的几个数字容易被包装为吓人的结果。
NT是指胎儿颈后的透明层厚度，做检查时用超声测量这一区域，以评估一些染色体异常以及结构异常风险。
它不是一个“正常或者病了”的判决书，也不能仅凭一个数值判断唐氏综合症。
NT检查一般安排于孕早期规定检查窗口内，临床上多见于孕13周以上。
这个阶段的胎儿大小，孕周是否适宜，超声测量规范，都会影响到数值的判断。
报告中最需要找到的，往往是“NT”或者“颈部透明层”所对应的毫米。
若数值小于报告单或者检查机构所采用的参考范围，一般表明目前筛查的风险并未明显上升。
有些地方以2. 5毫米为参考线，也有报告用3毫米或根据胎儿头臀长，孕周判断。
因此,“超过2. 5毫米不一定是正常的，超出2. 5厘米一定是有问题的”并不是每个孕妇都适合的硬规定。
这里有一个坑: NT超出参考范围或被写为“增厚”,意味着风险上升，并不代表胎儿已患病。
数值越高，后续评估往往越要重视，但是不能将报告中的“临界危险”、“异常提醒”直接翻译为「确诊」。
更不能用一张表，得出“患病的几率达到某一百分比”这样的结论。
说实话NT正常也无法排除所有的先天疾病。
它是孕期检查的一部分，可以帮助医生决定后续是否要结合其它检查，而不是代替以后的产检，超声和产前检查。
NT增厚时，医生可根据孕周，胎儿其它超声表现，孕妇以往情况，进行进一步遗传咨询或者产前检查;
具体做哪个项目，不是看一个数字就可以决定的，也不是数值出现异常就必须立刻做最贵项目。
就诊的时候可以问一下报告上的几个问题:测量的孕周是不是匹配，胎儿大小是不是适合NT评估，参考界限用了什么标准，有没有其它超声异常?
如果报告仅写一个数值，但没有标明孕周，测量部位或者参考范围，不要急于用网络表格套用。
不同的孕周、不同的胎儿大小以及不同的测量条件，不能简单地放在一条线上比较。
检查当天是否能拿到报告，取决于检查的流程及超声医生出报告的安排。
有些地方检查完毕后就可以看到结果，有些需要等到以后领取，仅凭取报告的速度不能确定胎儿是否健康。
丑话说前面, NT正常并非后续产检通行证, NT异常也并非命运已被写死。
这项检查的有用之处在于，将需要继续核对的风险标注出来，使孕妇及医生有机会将问题查得更为清晰。
划重点:先看NT的数值和报告的参考范围，再看孕周和超声描述，最后由产检医生根据完整的报告做出判断。
不要只关注“正常”或者“异常”这两个字，也不要因一个数字而自行停止后续检查，或被推着马上购买昂贵的项目。
