许多孕妇纠结于三维或者四维，真正害怕的并非少看一张图片，而是担心选错了，漏掉胎儿的问题或者多花钱却没有得到什么
孕中期排畸检查主要是看胎儿的结构是否发生异常，而不是为宝宝拍摄一套更为美观的照片。
超声检查一般以二维成像作为基础，医生根据切面、血流及测量结果，观察胎儿头颅，面部，脊柱，四肢，腹壁及心脏等。
三维是指在二维信息基础上，将部分结构重构为立体的静态的图像。
四维可理解为连续三维图像，反映了胎儿活动的过程，例如张嘴，吞咽或肢体动作。
因此，三维是一张立体的照片，四维是一段动态的影像。
有的检查画面是偏黄色的立体图，并非胎儿的真实肤色，也并非所谓的彩色胎儿照。
四维可使画面更加直观，便于观察一些体表结构，也易留下动态的影像。
但是画面更清晰、更美观，并不意味着排畸能力必须全面超越三维。
这里有一个坑，宣传中常常将“动态”称作“更准确”,将“可以看到脸”称为“可以排除所有的畸形”,这两句话不能直接划等号。
胎儿是否有结构异常，取决于胎位，羊水，胎盘位置，孕妇腹壁的情况和胎儿活动的状态。
有些部位挡住了，三维看不清，四维也不一定能看清。
唇腭裂，四肢发育不良，脊柱及腹壁等问题，需要有经验医生结合多切面来判断。
对心脏等结构进行评估，也不能仅仅依靠一个立体图或者一段动态的视频。
说实话，检查单上写的是三维或者四维，并不意味着检查自动变成了“全面排查”。
孕中期大排畸时，三维和四维一般不必同时做。
具体选哪一种，取决于当地的医疗机构设备、医生检查方案、胎儿当时配合的程度。
如果医生用三维完成必要结构观察的话，四维不一定能增加相同价值信息。
如果医生觉得需要通过动态影像知道一些情况，选择四维也是有用的。
身体状况良好、无异常提示时，不能简单地说四维人人必须做。
反之，若超声发现有可疑情况，医生可能会进行进一步检查，此时重点是看清楚问题，而非反复购买各种不同形式影像。
价格上，四维部分机构高于三维，具体差异与设备，地区，服务内容相关。
多花钱买相册，光盘或者动态视频，和多得医学判断并不一样。
首先要问清楚检查有哪些项目，由谁来判断，是否是孕中期的结构筛查，不要只看“立体”、“动态”等包装词。
一般孕期超声并不是每次都要做三维或者四维。
孕早期及孕晚期常规检查，医生根据需要选择适合的超声方法。
将每一次检查更换为更贵的版本，不能自动提升安全感，也不能代替医生的检查指征判断。
我先说丑话，三维和四维不是百分百排除异常工具。
超声由于受胎儿体位及成像条件的影响，有些问题可能不能及时发现，检查无异常并不代表出生后所有的健康问题都可以被提前排除
出现异常提示的时候，不要仅凭一张照片来判断，也别被“没有看到就是没有问题”安慰。
划重点，三维和四维并没有简单谁更好。
需要进行医学筛查时，看的是检查的内容和判读的质量。
要了解胎儿的动态、保存影像时，四维更清晰。
钱要花在合适检查上，不要花在“更贵更保险”话术上。
具体看当地正规医院的实际情况以及产检医生对于胎儿的判断。
