很多人将“短方案”解释为少打针，少花钱，成功更快，这几个等号，临床上都无法直接描述。
试管所采用的是哪一代的技术，还是促排采用的哪一种方案，是两个问题。不同的技术分别对应受精，胚胎培养，遗传学检测等环节，促排方案则取决于卵巢储备，以往用药反应，基础激素及超声表现，不可因做某一代试管而顺手套用同种促排方法。
短方案的优点是治疗时间较短，用药起始较早，监测安排较集中，常被用于卵巢的储备下降、以往促排反应较弱的人群或医生认为需要缩短前期抑制的时间。
这里需要泼一盆冷水:卵巢功能不好并不代表所有人适合短方案，促排方案并不是患者可以在几个名称中随意选择一个，也不是方案时间越短越划算，要结合以往周期卵泡生长，获卵情况及激素变化来进行判断。
短方案一般情况下，在月经来潮之前的早期阶段进行前期处理，然后开始促排针，医生根据卵泡的发育以及激素的变化来调整用药，并通过超声的反复监测，待卵泡达到了取卵的条件后，再安装扳机针，即大家所说的夜针，然后进入取卵阶段。
原文中提及服用促排药，此说法不准确，促排药多为注射用药，具体使用何种药物，从何日起，是否需要进行前期降调，并非固定模板短效或者长效GnRH A的作用在于调节自身的激素节律，防止排卵失控，但并不是每个做短方案的都要使用。
促排期可使用FSH或HMG类药物，剂量依卵巢反应变化而定，原文提及具体剂量不可作为通用标准，也不可依照他人处方自行增减。药量大，并不意味着卵泡一定会长得好，药量少，并不代表身体的反应差。
划重点短方案“短”主要指整体节奏，并非说药物一定要少，也并非说用药越少就越安全。有的人前期使用药品种少，但促排阶段要密切调整;有人看上去打针次数少，监测和扳机却不能少。
超声监测并非走马观花，卵泡大小，数量与生长是否一致，影响以后是否调剂剂量，何时打开扳机针及取卵时间。只看某次超声结果，或仅以别人用药天数作对照，易将本应个体化治疗视为流水线。
短方案可以缩短等待时间，也可以减少前期的治疗过程，但是费用不可以简单的推断为更低，总花费还与用药量，监测次数，取卵及胚胎安排有关，以当地正规的生殖中心实况为准。
说实话，最容易白花钱的是，不是按医嘱做必要的促排，而是“短方案快”、“药越多卵子越多”、“某种方案保险”等话术带来的。没有一个方案可以单凭名字确定胚胎数量或者移植结果，真正影响后面的是身体反应，卵子和胚胎的质量，还有整个治疗的过程是否能及时监控。
看医生时问问题:为什么要短方案，而不是其他方案，前期降调有没有必要;促排药是如何根据监测来调整的，哪些检查与药物是现在环节必须的;扳机针漏击，晚打或自行修改会产生什么影响?
药物注射的时间和剂量不能忽视，但也不要将网上的数据当作自己的答案，短方案是否可用、如何使用，最后还是要回到自己的检查资料以及用药反应。翻来覆去只有一句话:方案名称是入口，监测与个体化调整是决定安全与否的重要因素。
