真正要区分的是,“进口一定会更好，国产一定会差”,而不是孩子以前吃的只是口服的减毒活疫苗，社区这一次安排了灭活的脊灰疫苗，两者原本就不是同一个疫苗。
Salk株和Sain株，指的是制造灭活疫苗的病毒株的来源。
Salk源灭活疫苗采用的是Salk源脊灰病毒株，多见于进口品。
SAin株灭活的疫苗采用的是SAin减毒株，经细胞培养灭活纯化工艺制成的，常见于国产品。
病毒株的来源不同，生产工艺以及厂家也有可能不一样，但是两者都是灭活的脊灰疫苗，接种后不会在人体中繁殖，也不会由于疫苗本身引发疫苗麻痹性脊灰。
简单来说，区别就是“用什么树做，谁来生产，当地如何供应”,而不是一个是预防脊灰，另一个是不预防。
两个灭活疫苗均用于防治脊灰病毒引发的疾病，覆盖脊灰病的主要型别，保护目标一致。
只要是通过正规审批，在有效期内，按要求储存与接种的产品，不能单凭进口或者国产四个字来判断安全性与保护效果
进口SAk株一般为自费接种，国产SAin株一般纳入当地的免疫接种计划，是否免费、是否选择其它产品，取决于当地的当前免疫程序及接种门诊供给情况。
这里有一个容易走偏的地方:免费不代表低配，自费也不代表多了一层保障。
家长对于国产疫苗存在担忧，可以理解，以前发生过的一些疫苗事件确实会影响到信任。
但是判断眼前的这支疫苗，要看具体产品的正规性、接种门诊的规范性，不能将不同的事件、不同的疫苗混淆在一起，直接导致“国产都不安心”。
口服滴剂为减毒活疫苗，灭活针剂为灭活疫苗;
孩子之前接种的口服剂次，一般会记入接种记录，不能因为这一次要补灭活疫苗而将过去的所有剂次视为没有打过。
但是口服疫苗与灭活疫苗的免疫作用不一样，尤其是以前接种记录不全、接种程序有变化或当地在组织补种的时候，可能需要补灭活的疫苗。
“之前吃了滴剂，所以不需要打针”、“只需要打两针就可以了”,都不能离开接种记录判断。
至于网上所说的2 + 2,并不是所有孩子都是一样的固定的答案。
孩子目前只有五个月，已经接种过多少口服疫苗，每次接种的时间和疫苗名称，都会影响到后续的安排。
将预防接种证，接种记录或者电子记录带至接种门诊，由工作人员根据孩子实际的记录核对，比照网上固定的数字补打更安全。
Salk株以及Sain株灭活的疫苗在需要进行多次接种的时候，一般可以按接种程序进行衔接使用，前一次使用国产，后一次采用进口，并不代表前面的接种失效。
但是能不能交替，前提是两个都是合格灭活的脊灰疫苗，接种时间和孩子的健康状况符合规定。
如果要更换产品，现场说明上一针的名字和接种时间，不要只说“打了脊灰疫苗。”
其实，接种时最应该问的不是哪一种更贵，而是“孩子以前记录算不算，这次要补哪一类，后面还缺少什么，两种产品能否按本地程序继续使用”。
如果孩子是发热，急性疾病，或以前接种过严重的过敏反应，也要先告知接种人。
划重点:在正规接种与程序合适的情况下，进口Salk株与国产Sain株没有一个天然的高手。
社区统一供应的国产Sabin株杀死疫苗一般可作为合法的选择。
是否选进口，更多的是供应，费用和个人喜好问题，不必将其包装为“贵的才安全”。
