长方案与短方案，真正拉开的并不是时间长短这么简单，而是医生如何控制卵巢、如何避免排卵提早发生、如何将一批卵泡尽可能拉到相近发育的节奏。
长方案一般先以药物抑制自身的激素波动，然后进入促排卵期，整个用药时间大概需要四周。
它的好处在于控制卵泡的节奏比较充分，卵泡的大小一般都比较整齐，早发排卵使周期取消的可能性比较小。
代价也很清楚，用药时间长，复诊和花费增加，对一些人而言卵巢过度的刺激风险也要考虑在内。
短方案用药时间较短，约两周左右，安排更为灵活，等待时间也较短。
但是“短”并不意味着“药更猛”,也不代表“效果更好”。
不同医生的短方案，也许并不是同一个方案，有的侧重于避免提前排卵，有的则根据卵巢的反应灵活调节促排速度。
短方案下，部分人可能会出现一卵泡长得很快，其它卵泡跟不上，卵泡大小不均匀的状况。
这不代表短方案取卵少，也不代表长方案一定会怀孕高。
这里有一个易被话术误导的地方:很多人将“长方案的成功”直接归咎于方案本身了。
事实上，可以使用长方案者，往往本身就有更适合此方案的年龄，卵巢功能及基本情况。
卵巢储备，窦卵泡的数量，基础激素的水平，以及以往的促排反应都会影响到医生选择。
把不同条件的人放在一块儿，只比谁用了长的方案，谁用了短的方案。得不到可靠的答案。
年龄小，卵巢功能好的人，医生会更倾向于选长方案，使卵泡发育同步。
年龄较大，卵巢反应较弱，或需减少等候时间的人，短方案可以更便于医生迅速观察卵巢的反应。
多囊卵巢者尤其不能听“短方案节省时间”。
多囊往往表示卵泡数量多，促排时既需要争取到合适的卵子，又要防止卵巢反应太强。
长方案，短方案都是天然的安全牌，真正的风险还在于促排药物的使用方法，监测频率，触发排卵的时间，以及医生是不是根据复查来及时调整?
我先说丑话，方案并非套餐，不能因名字“经典”而默认更高级，也不能因时间短而认为更划算。
有些机构以“长方案获得卵多”、“短方案失败率低”为借口造成焦虑，这种说法将复杂个体差异压缩为一个好销售的标签。
长方案曾广泛使用，但并不意味着所有人都应该做长方案;
短方案并不是只有卵巢功能不好的人才可以使用，具体取决于您的检查结果，以往用药反应及医生的风险判断。
重点在于，长方案与短方案没有区分个人的“哪个好”。
你可以问医生:我使用的短方案是哪一种，主要是为了解决什么问题，我的卵巢储存以及多囊情况，最需要防范反应不足或过度刺激;如卵泡大小不同，后面怎样调整;此次方案取消风险与替代安排如何。
这些问题要比追问别人“谁的方案做成了”更有效。
不要急于为“成功率高”的说法付钱，也不要自行照搬他人剩下的药或促排过程。
促排仅仅是试管的一个环节，最后还会受卵子质量，精子情况，胚胎发育以及子宫内膜状况的影响。
说真的，医生给你定个短方案，并不代表你被安排了个“低配版”。
只要方案依据你的卵巢状况及监测结果进行动态调整，短方案也可以是最佳的选择。
具体方案如何修改、何时停药或调整，需由负责你生殖科医生根据复查结果作出决定。
