将透明带异常理解为“治好就可以怀”本身就是将复杂问题简单化了。
透明带包裹着卵子与早期胚胎外层的糖蛋白结构，精子通过它来完成受精，胚胎也需要在适当的阶段从中“孵化”,才能够接触到子宫的内膜。
它太厚、太薄或在显微镜中呈毛玻璃状、不够光滑，可能会影响受精或者胚胎孵化，但这并不意味着已经找到不孕的唯一理由。
很多时候，透明带判断依靠显微镜下形态观察，存在主观差别。
单凭一句话“透明有异常”,直接将问题推向一种试管技术，往往不够严格。
说实在的，透明带并没有一种普遍的“终极疗法”。
真正要解决的是眼前的问题:精子进不去，还是胚胎成形后孵化难。
若透明带过厚，精子与卵子相结合困难，医生可能考虑卵胞浆中单精子注射，即所谓的二代试管;
这个操作是将单个精子注入卵细胞，避免精子自行穿透透明带部分的过程。
它主要是解决受精环节，不是将透明带变薄，也不是整体修复卵子质量。
如果卵子可以正常受精，胚胎也可以继续发育，是否还需要清除透明带需要结合胚胎的形态、发育状况及以往移植经历来判断。
透明带较薄的话，理论上会阻碍其对多精子的抵抗，增加异常的受精风险。
此时，显微注射可由操作者选择一个精子进行受精，减少多个精子同时进行的可能性。
但是透明带偏薄不代表必须要做二代试管，是否要这样处理，取决于受精史，精液情况以及实验室的观察。
透明带如毛玻璃一般，表面不规则，一般认为是透明带过硬或胚胎孵出受阻所致。
在确实有受精困难的时候，显微注射有可能被列入方案。
胚胎形成之后，医生与胚胎实验室或许讨论辅助的孵化。
辅助孵化并不是给胚胎加速，而是透明带上的薄弱处或者开口，帮助胚胎在外壳里孵出。
常见的操作有酸性的液体局部去除透明带、大范围去除囊胚的透明带，以及激光打孔等。
不同的方法处理范围与力度不同，适用的场景也不一样。
酸性液体的局部处理，一般是使透明带的某一小块变薄。
范围大的处理，涉及到的透明带更大，对操作控制要求更高。
去掉囊胚透明带，是直接降低胚胎孵化需要突破的障碍。
激光打孔是用透明带制作一个或者多个开口，具体位置与大小需要胚胎实验室依据胚胎情况来操作。
这里有一个坑:辅助孵化并非移植囊胚固定套餐，也并非做了就一定要提高着床的机会。
有些机构将其包装为“多做一步更保险”,甚至对许多人全部安排。
但真正需要他的人，与做了也不一定能得益的人并不一样。
年龄，卵巢功能，受精率，胚胎发展潜力，子宫内膜及以往移植情况，都决定胚胎是否着床。
辅助孵化仅限于透明带这一个可能的障碍，不能代替对胚胎质量与子宫的评估。
它也并非无风险。
操作过深，位置不合适，或处理过大都会损伤胚胎，增加实验室的风险。
胚胎自身质量不佳的时候，仅仅通过打孔或者削薄透明带不能使其成为更具发育潜能的胚胎。
所以，听到透明带异常后，不要急于交钱做一套处理。
要问清楚的是:这个判断的依据是什么，影响受精或孵化，以往受精过程是否有异常，胚胎培养中是否显示孵化难。
还要问清楚，采用什么样的辅助孵化方式，处理的范围是什么，为什么适合现在的胚胎。
如果医生仅仅是笼统地说透明带不好，做了更保险，却说不清楚具体的环节，先放一放这一决定。
划重点二代试管是解决精子入卵操作的问题，辅助孵化是解决胚胎出透明带的可能障碍，两者不是一回事。
将二代试管与辅助孵化捆绑在一起，不符合每一个人的实际需要。
也不要将辅助孵化理解为治疗卵子的透明带的最好方法，它更像实验室针对某一个环节所采用的技术。
能否使用，选择哪一种方式，是否可以承担相应的风险都需要回到胚胎的实际情况以及以往的经历。
我先说丑话，透明带处理再细致也不能保证移植一定会成功。
真正可靠的方法是先确定异常是否可靠，然后区分受精障碍与孵化障碍，可以不做的先不做，确有指征的再由有经验胚胎实验室实施。
钱可以用在正确的问题上，而不是用在一个听起来很恐怖的词语上。
